37 



tillonsde Montagne), et par conséquent, de P. cinnamo- 

 meus Jacq. 



Au début de ses « Notes » sur le g. Polystictus (section 

 PelloporusJ, G. G. Lloyd, après avoir constaté qu'on y 

 rencontre des espèces dont la détermination est difficile, 

 ajoute : « There are no hard and sharp Unes in Nature». 

 Les considérations dans lesquelles nous venons d'entrer 

 au sujet de la délimitation de P. cinnamomeus en four- 

 nissent une nouvelle preuve. Elles montrent, en effet, 

 que nous sommes en présence de formes très plastiques, 

 reliées entre elles par des liens intimes de parenté. 

 Aussi pourrait-on soulever la question de savoir s'il s'agit 

 de variations limitées, de fluctuations, en relations direc- 

 tes avec les variations du milieu, ou bien de mutations, 

 par conséquent d'espèces élémentaires au sens défini par 

 Jordan. Je ne veu\ pas trancher la question, mais je ne 

 crois pas inutile d'ajouter ce qui suit : 



Gomme on l'a vu plus haut, Saccardo, dans «Michelia» 

 ( 1878), fait suivre sa diagnose de P. cinnamomeus de cette 

 remarque : Il est possible que la seconde année le 

 Ghampignon devient micropore et se transforme en le 

 P. perennis, mais le fait n'a pas été confirmé par l'obser- 

 vation. Ainsi comprise, la transformation ne pouvait se 

 coniirmer, car nous savons maintenant que P. perennis, 

 malgré son nom spécifique — et il en est de même des 

 formes voisines, par conséquent de P. cinnamomeus — 

 n'est pas vivace, c'est-à-dire qu'il ne revit pas la seconde 

 année. Mais si la transformation dont parle Saccardo est 

 impossible, on peut se demander si elle n'est pas réalisable 

 par l'intermédiaire de la partie végétative du Champig- 

 non Or, voici ce que j'ai eu l'occasion d'observer. Gomme 

 je l'ai signalé au commencement de ce travail, j'ai trouvé 



