307 



QUELQUES MOTS A PROPOS DUNE MONOGRAPBIE, 



par A. Cornet. 



La Monographie dont je veux parler est 1' « Essai 

 monographique sur les Philonotis de France » que M. Dis- 

 mier a publié dernièrement dans les Mémoires de la 

 Société nationale des Sciences naturelles et mathématiques 

 de Cherbourg (tome XXXVI, 1908). 



Le genre Philonotis est un des plus polymorphes qui 

 soient. Il résulte même des travaux qui lui ont été récem- 

 ment consacrés que, dans ce genre, on doit reculer les 

 limites de l'espèce, la considérer comme un groupe de 

 formes affines sous peine de ne savoir que faire des nom- 

 breux intermédiaires que l'on rencontre. 



Les anciens bryologues connaissaient mal ce genre et 

 en confondaient, les unes avec les autres, les espèces les 

 plus différentes. Je ne puis résister au désir de citer — 

 d'après M. Dismier — quelques unes de leurs confusions: 

 Venturi rattachait au Ph. calcarea une variété mollis qui 

 est une forme du Ph . caespitosa ; Fergusson rapportait 

 à son Ph, adpressa des formes appartenant tantôt au 

 Ph. fontana, tantôt au Ph. seriata ; Schimper rapportait 

 au Ph. fontana var. falcata des matériaux appartenant 

 en réalité au Ph. calcarea ; il créait une nouvelle variété 

 compacta du Ph. fontana sur des échantillons qui sont 

 du Ph. tomentella ; sa var. gracîlescens, rattachée au 

 Ph, fontana, appartient au Ph. tomentella ; etc. elc. 



Ces confusions étaient fatales et s'expliquent : elles 

 proviennent de ce que les bryologues, dont je viens de 

 parler, fondaient la distinction des espèces sur des 

 caractères sans valeur ou presque (notamment la forme 



