19 



Dans « péridium gonflé, anfractueux » on reconnaît 

 le «chapeau irrégulier, hérissé de crêtes épaisses » de la 

 description parue dans les Ch. du J. et des V. ; mais en 

 outre, dans la FI are, le chapeau est dit cyathi forme, 

 aminci au bord, et nous trouvons, pour la première fois, 

 le qualificatif satiné appliqué au péridium, les dimen- 

 sions de ce dernier, celles des pares, et enfin les carac- 

 tères de la spore : « Spore ovoïde prunifarme (0 mm 005-G) 

 ocellée, pointillée » (0. 



Dans « Hymenomycetes europaei » de Fries, la diagno- 

 se de P. Montagnei ne diffère pas sensiblement de celle 

 parue antérieurement dans « Epicrisis » . L'auteur, en 

 indiquant la figure de Quélet, ajoute : a forma minor » ; 

 puis, après avoir cité les localités où le Champignon a été 

 rencontré : « ab omnibus vicinis distinctus poris amplis, 

 fovolorum similibus, haud laceratis. Forma primaria icône 

 Queletii duplo major. Contextus cinnamomeus » (2). 



Dans le même recueil, à la fin du groupe des Mésopo- 

 des charnus « Piîeo impolito, squamoso floccosove », on 

 trouve la mention suivante : « Inquirendim, num P. cin- 

 namomeus Jacq., qui fragilis describitur, vere sit carno- 

 sus ; exacte refertP. perennem coriaceum » ( 3 ). Encore une 

 fois, Fries perd de vue que, d'après Jacquin, le mot fra- 

 gilis ne s'applique pas au Champignon à l'état frais. 



En 1878, P. cinnamomeus est signalé en Italie par 

 Saccardo qui, dans « Michelin », le décrit en ces termes : 



(l) L. Quélet, Flore mycologique de la France et des pays 

 limitrophes, Paris, 1888, p. 401. 



(2) E. Fries, llymenomycetes europaei, Upsaliae, 1874, p. 

 530-531. 



(3) Fries, Hymenomycetes europaei p. 524. 



