22 



est la reproduction exacte de ce qui se trouve dans 

 « Hymenomycetes europaei », avec cette seule différence 

 que l'auteur signale la découverte du Champignon aux 

 environs de Bruxelles, par M mes Bommer et Rousseau (0. 



La même année, dans sa Flore mycologique, Quélet, à 

 la fin des espèces de son genre « Pelloporus », à la suite 

 deP. fimbriatus (Bull.) Quel., consacre à P. cinnamomeus, 

 ces quelques lignes: « Péridium cyathiforme, villeux, 

 fauve, chair fragile. Pores anguleux, diffère de perennis 

 par la consistance » Et il cite Jacquin et Bresadola ( 2 ). 

 Le terme fragile, en italiques dans le texte et le signe ? 

 dont il fait suivre la citation de la pi. 99 de Bresadola, 

 semblent prouver quejQuélet n'a pas connu le Champignon. 

 Il ne fait d'ailleurs aucune allusion à une confusion possi- 

 ble avec Pol. Montagnei. 



Plus récemment, C. G. Lloyd, dans ses « Mycological 

 Notes » décrit P. cinnamomeus parmi les espèces du 

 genre Polystictus d'Europe et d'Amérique. Il le range 

 dans le groupe des espèces dépourvues de setae colorées 

 et à spores de coloration pale, à coté de P. focicola et de 

 P. perennis. Il caractérise ces trois espèces comme suit : 



Couleur cannelle luisante « bright cinnamon ». P. 

 cinnamomeus. 



Couleur terne. Pores grands P. focicola. 



Couleur terne. Pores petits P. perennis. 



D'après l'auteur, ces trois espèces diffèrent largement 

 entre elles, et ne peuvent être confondues que par un 

 défaut d'attention de la paît de l'observateur. 



Voici la description qu'il donne de P. cinnamomeus : 



(1) Ibid. p. 200 



(2) Quélet, Flora mijcoloijiqiLC. — p. 402. 



