152 



vient de paraître, la Flore de France, par >I. Coste, com- 

 mence, il est vrai, par une introduction de M. Fiahault 

 où celui-ci expose les bases de ia géographie botanique 

 de la France, mais dans la flore elle-même, les indications 

 relatives à la distribution ne tiennent aucun compte de 

 l'intéressant travail de M. Flahault, 



En l'absence de renseignements sur la géobotanique 

 des contrées voisines, Crépin en était donc réduit à faire 

 des subdivisions qui s'appliquaient étroitement à la 

 Belgique, et qui s'arrêtaient à nos frontières. Depuis lors, 

 la géobotanique a été étudiée avec succès en France, par 

 M. Flahault; en Allemagne, par M. Drude (1892, 1896): 

 en Néerlande, par M>I. Goethart etJongmaiw 



La carte donnée par M. Fla.ii.vult dans la Flore de 

 Goste et celle de M. Drude dans l'Atlas de Beruiiaus, 

 1892, sont d'accord pour faire passer à travers notre pays 

 la séparation de deux des domaines de la Région 

 forestière de l'ancien continent: le domaine des 

 plaines de l'Europe nord-occidentale (dont fait 

 partie la moitié N.-W. de la Belgique) et le domaine 

 des basses montagnes de l'Europe centrale (auquel 

 appartient la moitié S.-E. du pays). La limite de ces 

 deux domaines, telle qu'elle est tracée par les botanistes 

 français et allemand, coïncide presque complètement 

 avec la séparation des zones calcareuse et argilo-sablon- 

 nense de Crépin. 



Plusieurs des zones et régions établies par Crépin de- 

 vront être subdivisées davantage. Tel est aussi l'avis de 

 31. Durand ( De Wildeman et Durand, 1898-1907, p. 2). 



Dans le présent travail, j'ai séparé la zone maritime 

 en dunes littorales et alluvions marines. La zone poldé- 

 rienne de Crépin se limite aux polders marins ; j'y ai 

 fait entrer les polders fluviaux, mais j'en ai distrait les 



