174 



pés du Pleistocène et de l'origine paléontologique des 



flores de l'Europe : MM. Pekgk (1906), Enuler (1900), 

 Andersson (1906), Weber (1906), Drude (190Ô), Briquet 

 i 1906), Beciv vo> )[vprA.(;KTTv (1906). 



Depuis lors, M. Lvlrent (1906) a encore fait un résumé 

 général delà paléontologie végétale du tertiaire i 1 ). 



Tous ces auteurs sont d'accord sur ces faits princi- 

 paux : beaucoup de nos espèces présentes existaient 

 déjà pendant le Pleistocène ; i) y a eu plusieurs glacia- 

 tions successives, séparées par des pauses interglaeiaires 

 pendant lesquelles le climat était même parfois plus 

 chaud qu'à l'époque actuelle 



Qu'il me suffise d'indiquer cette voie nouvelle où la 

 paléobotanique et la géobotanique collaborent, et d'ajou- 

 ter que nous possédons aussi en Belgique de beaux 

 dépôts de tourbe pleistocène dont l'étude serait sans 

 doute fort intéressante pour la connaissance de l'origine 

 de la flore. II est inutile d'insister davantage sur ces 

 faits ; en effet, d'après ce qui a été exposé dans la pre- 

 mière partie de ce travail, il ne peut y avoir dans les 

 districts littoraux et alluviaux aucune espèce ayant vécu 

 aux mêmes endroits pendant le Pliocène, puisque ces 

 territoires ont été pendant le Pleistocène tour à tour 

 émergés et enfouis sous les eaux ; encore faut-il ajouter 

 que pendant le Pleistocène notre pays a subi de telles 

 variations de climats, que la plupart des espèces de la 

 plaine ont dû être détruites. Ce n'est guère que dans 

 l'Ardenoe, qui est restée émergée depuis le Miocène (lig. 

 A a H), et dans la Gampine, qui n'a plus été inondée 



(1) On trouvera aussi des listes de plantes pleistocène* dans 

 Weber (189tf), Fliche (1897), Fliche, Bleigiier et Mieg (1894), 

 Heid C. and Reid E.-M. (1908) . 



