281 



sance de plus en plus parfaite des richesses végétales de 

 notre pays ! 



Nous remercions réminent mycologue, M. P. -A. Sac- 

 cardo, professeur a l'Université de Padoue, des 

 aimables renseignements qu'il a bien voulu nous com- 

 muniquer. Merci ! aussi, à notre confrère 31. P. N\- 

 pels : ses soins éclairés et son inlassable obligeance nous 

 ont été des plus précieux; c'est double plaisir et double 

 profit de consulter les ouvrages et les herbiers du Jardin 

 botanique de l'État, en pareille compagnie. 



Pour ce qui concerne les renseignements bibliographi- 

 ques, nous nous contentons de renvoyer à noire précé- 

 dente Notice. [Bulletin, T. XL1V (1907;, p. 264.] 



Passons à un autre ordre d'idées. 



Bien des fois, nous avons entendu des doléances sur 

 les difficultés d'analyse que présentent les champignons 

 microscopiques. 



Certes, comme pour beaucoup de difficultés, il serait 

 fort agréable qu'il en fût autrement. Un vieux poète 

 réaliste n'a-t-il pas écrit : 



« S'il n'y avait ni chiens, ni chats, 

 Ni procureurs, ni avocats, 

 Ni poux, ni puce, ni punaise, 

 on dormirait bien à son aise 1 « 



Mais, puisqu'il n'en est pas ainsi, il faut bien en 

 prendre son parti et « faire, de nécessité, vertu. » 



Il est évident, d'une part, que, de par leur nature 

 même et leurs dimensions réduites, ces champignons 

 minuscules sont d'un maniement plus difficile, d'une 

 étude plus compliquée que leurs congénères, les Hy- 

 ménomycètes. 



Mais, d'autre part, en y regardant de plus près, on 



