308 



et la direction des feuilles périgoniales) et de ce que le 

 parallélisme, qui existe entre les tonnes des différentes 

 espèces, leur avait échappé. Evidemment leurs ouvrages 

 étaient conçus d'après ces idées, cette manière de voir, et 

 nous, qui nous en servions, nous étions amenés à suivre 

 leurs errements. Aussi les erreurs de détermination ne 

 doivent-elles pas être rares dans nos herbiers ou loul au 

 moins dans certains d'entre eux. Les révisions aux- 

 quelles M. Dismiel' a procédé (pour l'élaboration de sa 

 Monographie) ont notamment prouvé que jusque main- 

 tenant on a souvent rapporté au Pk. cap Maris des formes 

 appauvries des Ph. fontana, caespitosa, voire même 

 tomenteila, et qu'on n'a cessé de confondre, les unes avec 

 les autres, les variétés falciformes des Ph. calcarea, 

 seriata et fontana. 



Désormais il nous sera possible d'éviter ces erreurs et 

 d'arriver à une détermination exacte ; M. Dismier, par 

 son Essai monographique, nous en donne le moyen. Dans 

 ce travail, les caractères différentiels sont tirés de la 

 forme des feuilles caulinaires, de la largeur de leur 

 nervure, de la forme et du dédoublement de leurs dents, 

 de la position de leurs papilles, etc. Ces caractères sont 

 constants : de plus, comme on le voit, ils sont tirés de 

 l'appareil végétatif et permettent d'identifier les échan- 

 tillons stériles, et ce sont de beaucoup les plus nombreux. 

 Outre une excellente clef analytique, des descriptions 

 bien faites et une synonymie complète, on y trouve des 

 critiques étendues, ce qui, chacun le sait, facilite con- 

 sidérablement les déterminations et exclut les flottements. 

 Je crois bon d'ajouter qu'il y est tenu — de l'aveu de 

 l'auteur — largement compte des travaux de M. Loeske 

 sur la matière. Huit espèces y sont étudiées : Ph. rigida 

 Brid. et ses var. longipedunculata G. Mull., Schliephakei 



