283 



croissance est au contraire extraordin ai rement vigou- 

 reuse. Cette différence dans la production de matière 

 par les végétaux correspond naturellement à la difficulté 

 plus ou moins grande qu'ils éprouvent à se procurer des 

 aliments. 



On peut classer les dunes et les polders sablonneux 

 avec les associations que M. Graebner {i903j appelle 

 les formations (l) à sol pauvre en aliments, 

 tandis que les polders et les alluvions fluviales feraient 

 partie des formations à sol riche en aliments. 

 Quant aux alluvions marines, elles appartiendraient 

 aussi à cette dernière catégorie ; seulement il y a en elles 

 un facteur, la présence de chlorure de sodium en solu- 

 tion concentrée, qui empêche l'absorption facile des 

 sels alimentaires par la plante, de telle sorte que malgré 

 l'abondance de substances nutritives, la végétation y 

 reste assez souffreteuse (^). 



Je m'empresse d'ajouter qu'en classant les districts 

 littoraux et alluviaux d'après les matières nutritives, 

 je n'entend? nullement attaquer les idées de M.Whitney. 

 11 est, en effet, possible que dans les dunes et le sable à 

 Gardium il y ait des sels assimilables en quantité suffi- 

 sante, mais que la présence de substances toxiques, 

 excrétées par certains végétaux, affaiblisse d'autres 



(1) V^oii* la note aa bas de la page 277. 



^2) M. Graebner (1903) fait des « formations » croissant sur un soi sale 

 une catégorie spéciale qu'il oppose aux formations à sol pauvre et aux 

 formations à sol riche. Je ne vois pas les raisons pour lesquelles il 

 établit cette distinction. 



M. Ramann (1905, p. 412), qui divise également les sols suivant leur 

 riclicsse en aliments, classe les sols sales dans la catégorie des sols 

 riches. 



