104 



espèces du genre Rosa a conduit à une réaction salutaire. 

 Aussi, actuellement, quantité de botanistes ne voient plus 

 dans ces nombreuses microformes que de vulgaires 

 variétés, parfois des états accidentels. 



L'influence de notre célèbre rhodologue n'a pas été 

 sans résidtat dans l'arrêt de cette « pulvérisation de 

 Tespèce » comme il l'a écrit et le répétait fréquemment. 

 Aujourd'hui que la fièvre jordanienne est passée, on se 

 demande, dans bien des cas, comment il a pu se faire, 

 que Ton ait donné autant «l'importance à d'aussi faibles 

 variations. Cependant, on doit reconnaître que ces nom- 

 breuses créations avec leurs descriptions minutieuses 

 ont fait connaître la morphologie du genre Rosa, dans 

 toute son étendue et dans ses plus infimes détails. Aussi 

 serait-il regrettable — actuellement que la lumière s'est 

 faite assez complètement sur ce genre, du moins pour les 

 espèces européennes — que ce travail préparatoire fût 

 absolument perdu. 



Au point de vue historique du genre, il n'est pas 

 sans intérêt que nous connaissions ces nuances, parfois 

 délicates ou peu précises qui ont accumulé des orages 

 dans le ciel, bien moins serein qu'on ne le croit, des 

 systématiciens de la précédente génération. 



Les causes de la passion qui sest emparée de certains 

 rhodologues semblent bien avoir été — au moins au 

 début — le manque de précision dans les diagnoses des 

 espèces de ce genre, du grand naturaliste suédois. 



Ainsi, d'après les descriptions de Linné, le Rosa canina 

 a les fruits ovoïdes, non hérissés de soies; les pédoncules 

 également non hispides et les folioles glabres sur les deux 

 faces. Cette définition convient en efiet à une grande 

 quantité de variations vulgaires de cette espèce ; mais, 



