203 



serait assez porté à réunir en un seul genre les Isopyrum 

 et les Coptis. 



Ces deux genres sont formés de petites plantes herba- 

 cées, rhizomateuses, à fleurs solitaires ou en grappes. 

 Celles-ci ont cinq ou six sépales, des pétales réduits à de 

 petits cornets nectarifères. Mais les étamines et surtout 

 les carpelles varient en nombre et en forme d'un genre à 

 l'autre et contribuent à donner à ces fleurs un aspect 

 tout différent. Ainsi, les Coptis n'ont qu'un petit nombre 

 de carpelles, trois ou cinq, comme les Helleborus et les 

 Aquilegia ; de plus ces carpelles sont stipités ; tandis que 

 les Isopyrum en ont un nombre bien plus grand, en 

 général. Cependant, adversaire en principe de la « pul- 

 vérisation » des espèces et surtout des genres, je suis 

 loin de m'attacher à des caractères de faible importance 

 pour m'opposer à la réunion de genres très voisins. 

 Mais, pas plus que Bâillon qui cependant a fait dispa- 

 raître pas mal de genres bien établis et qui a maintenu 

 les Isopyrum comme genre distinct des Helleborus, je ne 

 puis partager la manière de voir de Franchet et ce, en 

 me basant principalement sur l'anatomie comparée des 

 péricarpes et des spermodermes. 



Dans un premier mémoire (1), j'ai, en me plaçant à ce 

 dernier point de vue, divisé la famille des Renoncuiacées 

 en six tribus dont trois pour les espèces à fruits poh- 

 spermes. L'une de ces dernières que j'ai nommée 

 Helléborées présente, comme caractère primordial, le 

 fait d'avoir des graines lisses; une autre, celle des 

 Delphiniées a des graines rugueuses. C'est à cette der- 

 nière que se rapportent les Isopyrum qui sous d'autres 

 rapports encore se rapprochent des Delphinium. Mais les 



(1) Hyacinthe Lonay, Contribution, p* 123. 



