97 



coup plus intimement liée à la distribution géographique 

 de la Grive Draine que notre confrère ne le supposait et 

 là où, malgré le terrain, le Gui manque, c'est que l'oi- 

 seau fait défaut. 



B. Pollination du Gui par les Insectes. 



Bien que J. G. Kôlrcuter eut nettement montré, dés 

 1762, que le Viscum album est visité et polliné par les 

 Insectes (t), la notion fausse que cette plante parasite 

 appartient au groupe des anémopliiles resta admise par 

 les botanistes durant plus d'un siècle. Conception a priori 

 tellement enracinée que Hermann Millier auquel on doit 

 la plus grande partie de nos connaissances sur les rela- 

 tions entre les Insectes et les fleurs, n'eut pas même 

 l'idée d'observer le Gui et le passe sous silence dans ses 

 deux ouvrages principaux (2). Il fallut la publication du 

 travail de E. Loew, en 1890 C^^ pour porter le coup de 

 grâce à cette vieille erreur. Loew lit remarquer que le 

 pollen des fleurs mâles n'est pas pulvérulent, mais cohé- 

 rent, que les fleurs des deux sexes sécrètent du nectar, 



(1) KoLREUTER, Vorliiifige Nachricfit von einigen dag Gesahlecht der 

 Pflanzen betrejfenden Versuchen, Fortsetiuug I, Leipzig 1763 (Tout le 

 passage dans lequel Kôlrcuter clceiil la fécondation du Gui par les 

 Insectes est reproduit dans : Paul Knuth, Handùiich der Blutenbiologie, 

 II Band, 2 Tcil, page» 363 et 36i, Leipzig 1899). 



(3) MiiLLER. Die Befruclitung der Blumen durch Insehten, Leipzig, 

 1873. 



MiiLLER. Alpenhlumen, ilirt Befruchltiny durch Inseklen, Leipzig, 

 1881. 



(3) Loew. Noiiz, ùher die Beslaûbungseinrichtung vonViscum album. 

 (Bot. Centralbl. Bd. XLIII, 1890, pages 129-132). 



■7 



