105 



sans beaucoup de recherches, on arrive aisément à dé- 

 couvrir des formes de ce type qui, par un, plusieurs ou 

 tous les caractères cités, s'écartent de cette diagnose. 



La var. dumetor iim (Thm\., 1799) s'en sépare par la 

 pubescence bien manifeste des folioles ; la var. globosa 

 (Desv., 1813), par la forme sphérique des fruits; la var. 

 andegavensis (Bastard, 1809), par ses pédicelles hispides ; 

 etc. — Une fois l'attention éveillée, d'autres caractères 

 ont été mis à contribution : dentelure simple ou double 

 des folioles, sépales caducs ou persistants [R. glauca 

 Villars, 1809), styles velus, hérissés ou glabrescents ; 

 glandes peu odorantes sur les nervures seulement ; 

 rameaux florau\ inermes ou aiguillonnés ; etc. 



L'emploi de ces nouveaux caractères a occasionné par 

 suite des nombreuses combinaisons qu'ils permettaient, 

 la création d'un nombre presque illimité de formes 

 inédites auxquelles on attachait le titre spécifique. 



Ce qui ne surprendra pas beaucoup, c'est que dans ces 

 groupes à espèces affines, comme les liosa, on ne peut 

 énoncer un caractère bien tranché qui ait suffisamment 

 de fixité pour qu'il puisse servir, à lui seul, à distinguer 

 une espèce déterminée. C'est seulement de la réunion 

 d'un certain nombre de caractères que l'on déduit qu'une 

 forme appartient à cette espèce déterminée. 



Toutefois, toutes les formes possibles ne sont pas éga- 

 lement représentées, il y a des centres, des noyaux si l'on 

 veut, qui comprennent ou réunissent des quantités plus 

 ou moins grandes d'individus. — Parfois on rencontre 

 des formes aberrantes qui déconcertent lorsqu'on les 

 trouve S3ulement dans les herbiers, mais qui se saisissent 

 mieux lorsqu'on les étudie sur le vif et que l'on peut, à 

 diverses reprises, faire des recherches dans les lieux où 



on les a découvertes. 



