123 



Gomment donc agit le vent? Un examen attentif des 

 rameaux qui viennent de subir une tempête lève tous les 

 doutes. C'est l'exagération de la transpiration qui est 

 seule en cause : le bord des feuilles est noirci et recroque- 

 villé; le sommet encore jeune de chaque rameau est 

 également desséché. 



M. Haissen [4904] est également d'avis que la mortifi- 

 cation de la zone marginale des feuilles est due à ce que 

 la sève contenue dans les vaisseaux des nervures foliaires 

 s'évapore avant d'arriver jusqu'à l'extrémité des ner- 

 vures. Cette idée rend très bien compte de ce fait que 

 la destruction des tissus commence toujours par le 

 bord. 



Le moindre ojjstacle suffit à annihiler la puissance 

 destructive que le vent exerce sur le feuillage. Ainsi, un 

 buisson de Populus monilifera ou de P. alba qui a été 

 fouetté par une tempête, n'a subi d'injures que du coté 

 qui était directement exposé au vent : les feuilles y sont 

 brunies, les sommets des rameaux sont flétris; sur 

 l'aulre face, c'est à peine si l'on aperçoit une action. 



Cette différence est des i)lus nettes, même lorsque le 

 buisson est peu dense et n'a qu'un mètre d'épaisseur ou 

 même moins. 11 faut donc admettre qu'en passant à 

 travers le feuillage, le vent a perdu suffisamment de sa 

 vitesse pour ne plus exercer d'effet api)réciable sur les 

 feuilles(*). 



L'aKaiblissement du vent par un obstacle, insignifiant 



(l) Ce fait^ qu'il est facile d'observer lors de chaque tempèle, est en 

 coiilradiction avec les expériences faites par M. Iïa^sen {iOOi), qui a vu 

 que des vents, mèrac faibles, sulïiscnt à mortifier le bord des feuilles. Je 

 suppose que M. IIansensc servait d'cxeiiiplaiics ([ui avaient ctc cultivés 

 dans un air particulièrement calme. 



