361 



En quatrième lieu, parlons de 1' 



Anatomîe. 



A. — La monographie des feuilles chez les Conifères 

 au point de vue anatomique a-t-elle été faite ? Rien de 

 plus facile que la coupe transversale de ces feuilles, la 

 teinture, la photographie microscopique, la photogra- 

 vure : résultats superbes et garantis. Peut-être trou- 

 vera-t-on dans les caractères anatomiques de ces feuilles 

 de bonnes différenciations, car les Conifères semblent 

 li\és depuis longtemps, et les espèces nettement déli- 

 mitées sans intermédiaires. 

 B. — On demande d'établir la transformation de l'ovule 

 en graine et l'origine anatomique des téguments de celle- 

 ci, pour une famille naturelleou groupe n'ayant pas encore 

 été l'objet de cette recherche. 



C. — Dans le numéro du 5 octobre dernier de la 

 Revue scientifique, M. Marcel Dubard, maître de con- 

 férences à laSorbonne, écrivait ceci: «Le temps est venu 

 d'appliquer à la taxinomie des végétaux les résultats de 

 l'anatomie, de la morphologie expérimentale et les don- 

 nées biologiques qui s'accumulent sans cesse. Les pre- 

 miers classiticateurs se basaient le plus souvent sur un 

 seul caractère, auquel ils attribuaient une importance 

 prépondérante ; ils ont ainsi créé des systèmes et non 

 des classifications en rapport avec les affinités véritables. 

 En tenant compte de tous les caractères morphologiques. 



re du D' Blaringhem (jui a obtenu d'une manière certaine, avec les ca- 

 ractères d'une expérience indéfiniment renouvelable, toute une série de 

 monstruosités de Mais, parmi lesquelles plusieurs constituent des races 

 héréditaires. 



