17 



et Pire, pour se lancer dans les études biologiques et 

 physiologiques que soulevaient la question des plantes 

 carnivores et celle de la fécondation des fleurs par les 

 insectes. En collaboration avec son ami Gustave Gevaert, 

 il donna à nos Bulletins une série de notes sur la fécon- 

 dation chez les Pentstemon et Primula et se proposait de 

 continuer ces recherches, car on a retrouvé dans ses 

 papiers des séries d'observations nouvelles sur la struc- 

 ture des fleurs de primevères, sur les caractères demacro- 

 stylie et de microstylie, et certes, si la mort n'était venue 

 arrêter ces travaux, il aurait publié sur ces questions un 

 mémoire plus documenté encore que ne l'est l'œuvre 

 posthume, mise à jour par une de ses élèves M"** J. Wéry. 



Ce fut durant son séjour à Strasbourg chez le profes- 

 seur de Bary qu'il étudia la substance de réserve des 

 Champignons. Toutes les recherches avaient abouti, jus- 

 qu'à cette époque, à faire considérer les Champignons 

 comme un groupe aberrant, bien différent des végétaux 

 supérieurs, dont les représentants paraissaient incapables 

 d'accumuler des matières de réserve. 



Léo Errera parvint à démontrer la présence chez ces 

 organismes d'une substance de réserve qui n'était autre 

 que le glycogène découvert par Claude Bernard. 



11 prouva que cet hydrate de carbone est très répandu 

 dans ce groupe de végétaux et se rencontre même dans 

 des groupements différents où des recherches toutes 

 récentes sont venues pleinement démontrer les indica- 

 tions données primitivement par i.éo Errera. Il com- 

 plète cette étude dans le laboratoire de Iloppe-Seylcr, 

 et parvint à mettre en relief le fait très important 

 que la présence ou l'absence du glycogène ne peut 

 servir de caractère différentiel entre les organismes 



