26 



Ayant en 1890, assumé la charge de rédiger le rapport 

 pour le prix Joseph De Keyn, nous le voyons s'insurger 

 dans les quelques pages qu'il communique à l'académie, 

 avec combien déraison, contre la non spécialisation des 

 auteurs d'ouvrages classiques. Ecoutons cette phrase et 

 demandons nous si elle n'est pas digne d'être inscrite en 

 lettres gigantesques dans l'antichambre de tous nos 

 éditeurs de classiques. 



« N'écrire que lorsqu'on a quelque chose à dire et ne 

 parler que de ce que l'on sait, cela semble une règle 

 banale, et pourtant, combien peu satisfont à cette simple 



exigence ! » et i)lus loin : , « mais peut-être ne 



serait-il pas excessif de demander que les manuels de 

 physique soient écrits par des physiciens, les manuels de 

 chimie par des chimistes et les manuels d'agriculture par 

 des agronomes. Au lieu de cela nous voyons des auteurs, 

 très estimables, d'ailleurs, rédiger à la fois un traité de 

 chimie, un traité de physique et un traité de météoro- 

 logie. Encore y ajoutent-t-ils fréquemment un ouvrage 

 sur l'arithmétique et sur la botanique ». Nous devrions 

 citer des pages entières de ce rapport si documenté où 

 Léo Errera fait ressortir si justement le défaut de com- 

 pétence des auteurs qui, ne se donnant pas la peine ou 

 n'étant pas capables de faire œuvre personnelle, em- 

 ploient comme il le définit « ce talent si moderne : l'art 

 d'écrire avec des ciseaux ». 



Cet art est malheureusement plus difficile qu'on ne le 

 pense, il ne suffit pas de puiser à l'aventure dans les 

 diverses sources que l'on a à sa disposition, il faut encore 

 et surtout savoir discerner la valeur de ces sources. 



Dans un autre ordre d'idées nous voyons émettre par 

 Léo Errera des appréciations qu'il eut été si utile de faire 



