315 



« dans rénumération des caractères de son espèce, 

 Van Sterbeeck n'a pas oublié l'anneau. C'est là ce qui 

 nous a permis de la reconnaître ))(l). Il la considère, en 

 effet, comme représentant Boletus luteiis L. Maïs, d'après 

 Britzelmayr, il ne saurait être question de vélum ni 

 d'anneau, mais bien de l'épiderme recouvrant le stipe; 

 aussi, remarque-t-il, ne distingue-t-on, sur les figures, ni 

 voile, ni anneau. Pour ce savant, il s'agirait de Boletus 

 asprellus Fries(^) .Voici comment s'exprime Van Sterbeeck : 

 « Den stèle is op de manier van eender peire, onder 

 seer dick, naer boven diin, met een bruyn vel 

 bedeckt ))(3), c'est-à-dire que le stipe pyriforme est très 

 épais inférieuiement, mince supérieurement, couvert 

 d une peau brune. Par cette peau brune, l'auteur a-t-il 

 voulu signifier un anneau recouvrant la partie amincie 

 du stipe, ou bien un épidémie tapissant toute sa surface? 

 Le texte ne permet guère de trancher la question. 

 Toujours est-il que sur les figures coloriées, pas plus 

 que sur les gravures, on ne découvre aucune trace 

 d'anneau. Dans ces conditions, il devient difficile d'arri- 

 ver à une détermination satisfaisante, mais les figures 

 coloriées doivent certainement faire rejeter celle proposée 

 par Britzelmayr. 



PI. 24 (f» n° 108). Six figures y sont disposées sur trois 

 rangées, chaque rangée comprenant deux figures. Celles 

 de la première rangée plus la figure de droite de la 

 seconde, se rapportent à la même espèce et sont accom- 

 pagnées du chiffre 9 qui correspond à celui des « quaede 



(1) Kickx, 1. c. p. 417, p. 27 du tiré-à-part. 



(2) Britzelmayr, I. c. p. 55. 



(3) Van Sterbeeck, 1. c. p. 223. 



