328 



que de P. pictus, tend à faire accepter la détermination 

 de Pries et Britzelmayr. 



PI. 38. (f n» l'i6). La supérieure des trois figures de 

 cette planche, portant l'inscription : « Goût geile houte 

 fungi » et le numéro IIG, correspond à l'espèce décrite, 

 sous ce numéro, p. 244 245 du Tfieatriim; la gravure, 

 pi. 27, 13, représentant res])èce, nVst pas une copie de 

 l'aquarelle. D'après Kick.\, le Gliampignon décrit et 

 figuré par Van Sterbeeck, est le Polyporus heteroclitiis 

 (Boit.) Fries ; « llsuflit, dit-il, de comparer la planche 164 

 de Bolton qui représente son Boletiis heteroclUus avec 

 celle de Van Sterbeeck, pour s'assurer que le ligiiosus 

 aureiis querci fungus de notre auteur en est bien évidem- 

 ment synonyme »(U. Kickx ne fait pas allusion à la ligure 

 coloriée de l'auteur du Theatrum. Je n'ai pas eu l'occasion 

 de contrôler sa manière de voir. D'après Fries, Epier. 

 p. 450(2), etaussid'aprèsBritzelmayr, il s'agit de Polyporus 

 imbricatus (Bull.) Fr ; mais comme Kickx le remarque 

 avec justesse, « un coup d'œil jeté sur la figure (!e 

 Bulliard, citée par Fries, et sur celle du mycologue 

 belge('^), prouvera que ces deux objets sont trop dispa- 

 rates pour pouvoir être réunis. Aussi est-il presque 

 inutile d'ajouter que le texte flamand ne s'accorde guère 

 avec la description du G. imbricatus » W. 



(1) KiCKX, 1. c. p. 419 ; p. 29 du tirc-à-part. 



(2) Fries cit« encore la figure de Van Sterbeeck, à propos de cette 

 espèce, dans Hym. Europi. p 542, et la eitalion est reproduite, i)ar 

 Saccardo, dans Syll. Hymen. ^ Vol I, p. 106. 



(3) Il s'agit, nous venons de le voir, de la figure gravée ; mais ce que 

 dit KICK.X s'applique parfaitement aussi à la figure coloriée. 



(4) Kictx, /. c. p. 420; p. 30 du tiré-à-part. 



