19 



tâcher de coordonner les observations de façon qu'on 

 puisse en tirer des conclusions » en amena un certain 

 nombre d'autres qui furent vérifiés par toute une série 

 de recherches subséquentes sorties soit du laboratoire 

 d'Errera, soit d'instituts étrangers qui avaient dans 

 celte voie suivi la trace du professeur belge. Cette 

 question avait pour notre professeur une grande impor- 

 tance car il espérait déduire de ces travaux des conclu- 

 sions générales. Aussi lorsqu'il se décida à fonder 

 le Recueil de l'Institut, réunit-il tout ce qui avait été fait 

 sur ce sujet dans son laboratoire et le tome II du 

 Recueil de l'Institut botanique renferme la réimpression 

 des principaux travaux de localisation qui ont vu le jour 

 à l'Institut botanique de Bruxelles. 



Un autre travail de Léo Errera, dans le même ordre 

 d'idées, mérite ici une mention spéciale, c'est celui qu'il 

 publia en 1889 dans les Annales de la Société belge de 

 microscopie « Sur la distinction microchimique des alca- 

 loïdes et des matières protéiques ».I1 y fait voir comment 

 il est possible de distinguer, microchimiquement,dans les 

 tissus végétaux ces deux groupes de corps qui dans cer- 

 taines conditions donnent les mêmes réactions. C'était là 

 un travail d'une haute portée, car cette méthode simple 

 permettra de multiplier les recherches et d'arriver à des 

 résultats très précis dans l'étude de certains faits physio- 

 logiques et biologiques. 



Dans les papiers accumulés par notre regretté con- 

 frère, se trouvaient des notes nombreuses sur la biblio- 

 graphie déjà si oonsidérable des alcaloïdes, glycosides, 

 tanin, etc. et l'Institut botanique a fait vraiment œuvre 

 utile en publiant ces documents que Léo Errera avait 

 amassés précieusement. Cette bibliographie relativement 



v^?> 



