303 



J'ai pu comparer les copies de Van Sterbeeck, non 

 seulement aux belles chromolitographies de la reproduc- 

 tion du Gode publiée par de Istvânffi, mais aussi aux 

 planches originales de l'exemplaire de Leyde(ih J'ai 

 rappelé plus haut l'appréciation de I. Kickx sur le recueil 

 de Champignons peints délaissé par Van Sterbeeck ; mais 

 Kickx ignorait qu'à côté de figures originales, ce recueil 

 renferme la reproduction de toutes les figures du Gode de 

 l'Escluse; nous devons en conclure que son jugement a 

 porté sur l'ensemble des figures, qu'elles fussent origi- 

 nales ou copiées. Quoi qu'il en soit, les copies de 

 Van Sterbeeck, tout en étant en général une reproduc- 

 tion assez fidèle de celles du Gode, sont souvent moins 

 achevées, d'une exécution peu soignée, plus grossière, 

 trahissant un pinceau moins habile que celui de l'artiste 

 qui a travaillé pour de l'Escluse; toutefois certaines 

 copies ne méritent pas ces reproches, ne laissent guère à 

 désirer et supportent la comparaison avec les originaux. 



Van Sterbeeck reproduit en générel les inscriptions 

 qui accompagnent les figures sur les planches de l'Ecluse. 



La planche 60 du recueil de Van Sterbeeck représente 

 une figure à la sépia, copie de celle à l'huile de la pi. 87 

 du Gode (non reproduite par de Istvânffi) : c'est la 

 reproduction d'un exemplaire de Calvatia maxima 

 (Schaeff.) Morg. 



L'inscription jointe à la figure du Gode se retrouve 

 aussi sur la pi. de Van Sterbeeck; la voici : « Hic Fungus, 

 siibstantid intus spongiosâ, sed candida admodum, et gravis 



(1) G'eat grâce encore à la bienveillante intervention de M. le Biblio- 

 Ihccaire F . Vandor Haeghcn, que j'ai pu obtenir cet exemplaire en 

 communication. 



