108 



été faites comparativement dans le sable des dunes et 

 dans l'argile, telle que celle des polders. M. Hilgard 

 (p. 306) donne des renseignements au sujet de la capacité 

 calorique et de la conductibilité du sable et de l'argile. Le 

 sable a une chaleur spécifique plus grande que l'argile, 

 et pour une même quantité de chaleur absorbée, sa tem- 

 pérature s'élève donc moins que celle de l'argile. Ceci 

 tendrait à faire supposer que la surface du sable ne subit 

 pas de grandes variations de température. Mais il faut 

 considérer, d'autre part, que le sable est mauvais con- 

 ducteur de la chaleur, de telle sorte que la chaleur ab- 

 sorbée par la couche superficielle ne se transmet que 

 lentement aux parties profondes, et qu'inversement, 

 pendant la nuit, la chaleur de la partie inférieure n'at- 

 teint que lentement la surface. 11 faut encore tenir compte 

 de la teinte très pâle du sable, peu favorable à l'absorp- 

 tion de la chaleur. De l'ensemble des recherches, faites 

 notamment par Wollny (d'après M. Hilgard), il résulte 

 qu'en été, les sols sableux sont les plus chauds, puis les 

 sols riches en humus, les sols calcaires et, enfin, les sols 

 limoneux et argileux ; tandis qu'en hiver ce sont les sols 

 riches en humus qui sont les plus chauds, puis les limons 

 et, enfin, les sables. 



J'ai à diverses reprises déterminé, dans les dunes de 

 Gox} de, pendant les journées très chaudes, la température 

 du sable exposé directement aux rayons solaires à midi ; 

 le thermomètre a souvent marqué des températures com- 

 prises entre 57° et 58°. Il est certain que les feuilles et 

 les tiges minces qui sont en contact intime avec le sol, 

 par exemple Erodium cicutariuirif Leontodon hirtiis, les 

 Mousses, prennent ces températures élevées. 



Je n'ai pas d'observations de températures de la surface 



