186 



tableau des Cryptogames classées par provinces. On 

 remarquera, en le comparant avec celui donné dans 

 l'introduction du Prodrome, des diflérences assez 

 sensil)les (1). Naus avions alors attribué au\ diverses 

 provinces les indications générales comme « dans tout le 

 pays ». Pour les tableaux, de l'Introduction du Prodrome, 

 nous avons, en remontant aux. sources, restreint ces 

 données générales, et cela a amené pour presque toutes 

 les provinces un abaissement des cbi lires donnés. 



Ainsi pour le Navicida viridls (l^vod. I, GO), la disper- 

 sion est donnée comme suit: « Lg.: env. de Spa (De 

 Wild.). —G. (Van Heurck) ». En l'J02, nous avions 

 admis que cette espèce existait dans tout le pays; c'est 

 plus que probable, mais maintenant nois avons cru plus 

 exact de ne prendre en considération que riiulication 

 positive, et les cas de ce genre sjut fort nombreux. 



Nous avons aussi tenu compte du chapitre Additions et 

 corrections du Prodrome, publié en li)05. Il renferme 

 de nombreuses données nouvelles, nolammuit i)our le 

 Brabant, la Flandre occ. et le Limb )urg. Nous croyons 

 donc que les chillres suivants, repréjcnlent bien le nom- 

 bre de Cryptogames constatées avec certitude dans cha- 

 cune des provinces. 



Brabant 4075 Flandre oi- 1510 



Liège 2616 Aiivci-s 920 



Nainur 1936 IlainauL 708 



Flandre occ 1641 Limbourg ... 629 



Luxembourg 1535 



On voit quel vaste domaine la Cryptogamie offre 

 encore à l'activité des botanistes belges. 



(1) Dans le tableau de 1902, il fallait lire : A-nvcrs 080, au lieu do 680. 



