228 



se courber vers le bas. Ce phénomène est bien marqué 

 chez Erodium cicutarium, Sisymbrium Sopfiia^ lianun- 

 culus bulbosus et surtout chez Anthriscus vulgaris. 



Malgré le contact intime des feuilles avec la surface 

 du sable, il peut arriver que celui-ci soit enlevé par le 

 vent. Cet accident est surtout à craindre si autour de la 

 plante le sol est nu et se laisse donc facilement entamer; 

 la plante finit alors par occuper le sommet d'une minus- 

 cule tour de sable, dont les bords éboulent par temps sec. 

 A chaque chute de sable, les feuilles qui ne sont plus 

 maintenues se recourbent vers le bas jusqu'à ce qu'elles 

 soient de nouveau arrêtées par le sol. Lorsque tout le 

 sable s'est ainsi successivement détaché de la plante, 

 celle-ci reste toute seule, avec la racine hors de terre et 

 les bases des feuilles collées contre la racine. 



Les mêmes espèces qui sur le sable nu ont des feuilles 

 élastiquement appliquées contre le sable, en une rosette 

 rayonnante, dressent obliquement leurs feuilles quand 

 elles vivent parmi une végétation touffue et assez élevée, 

 par exemple dans les haies qui entourent les champs des 

 pannes, dans les bosquets des dunes fixées, ou dans les 

 buissons de Salix repens ou de Hippophaës des pannes. 

 Dans ces conditions, il serait d'ailleurs inutile de protéger 

 le sable contre l'érosion éolienne. Pourtant il ne faudrait 

 pas croire que ces plantes ont la faculté d'accommoder 

 directement leurs feuilles aux nécessités de la fixation du 

 sable : ce n'est pas la sécheresse du sable, c'est-à-dire sa 

 mobilité, et son humidité, c'est-à-dire sa stabilité, qui 

 sont les excitants contre lesquels la plante réagit en col- 

 lant ses feuilles contre le sable ou en les dressant. C'est 

 le degré d'éclairement qui est seule en cause ; à une 

 lumière intense, la turgescence de la face supérieure est 



