320 



coloriées, données par Van Sterbeeck ne permettent pas 

 d'arriver sûrement à une détermination spécHîque. 



PI. 29. (f' n'^ 126). Cette planche comprend huit 

 figures se rapportant à quatre espèces d'Agaricacées. 

 Deux de ces figures portant le n° 84 sont repioduites 

 pi. 24, B, B, du Theatriim, Pour Pries, le Champignon 

 qu'elles représentent est identique à celui rendu par les 

 figures, A, A, de la même |)lanchc, c'est-à-dire qu'il y 

 voit Copriniis cinereus (Schaeff.) Pries. [Epier. 246; 

 Hijm, Eiir, p. 324). Kickx, se basant sur la description 

 de Van Sterbeeck, le prend pour Coprinns niveus (Pers.) 

 Pries. Il rappelle que « Schaeffer citait cette même figure, 

 mais évidemment à tort, pour son Agaricus [Coprinns) 

 ovatus »(U. Britzelmayr, tout en acceptant la détermina 

 tion faite par Kickx, trouve les figures du Theatrum 

 c( Recht mangelhafte Abbildungen »i^). On ne peut pas 

 faire le même reproche aux figures coloriées. Celles-ci 

 doivent faire rejeter la détermination faite par Kickx; 

 tout en pouvant se rapporter à C. cinereus (détermination 

 acceptée par Saccardo, Syll. Hym, I, p. 1088), elles 

 rappellent aussi certaines figures de la pi. 216 de 

 Schaeffer, qui représentent C. fimetarius Pr. 



Deux autres figures surmontées des chiffres 81 et 82, 

 sont aussi reproduites dans le Theatrum^ en L, M, de la 

 pi. 23. D'après Kickx, elles représentent Agaricus 

 [Collybia) dryophilus Bull. Comme le prouvent surtout les 

 figures coloriées, Van Sterbeeck distingue avec raison 

 deux espèces : en effet, indépendamment de la coloration 

 différente des deux figures, le chapeau est fortement 



(1) Kickx, 1. c, p. 417; p. 27 du tirc-â-part. 



(2) Britzelmayr, 1. c. p. 52. 



