394 



» vaux. Le mécanisme de cet accroissement a été bien élucidé par 



> M. L. Moi'ot, puis pal* M J. Hci-ail. 11 est regrettable que leura 

 » découvertes soient méconnues par les auteurs de quelques ouvrages 



> généraux modernes. 



» Nos recherches, en confirmant celles de MM. Morot et Hérail, nous 

 » ont fourni l'occasion de publier des ligures sullisammcnt complètes et 

 » détaillées, prises à dillcrents stades de l'accroissement secondaire ; ces 

 » figures, nous seinblct il, faisaitMit défaut jus [u'ici. 



» Nous avons cherché à attirer de nouveau l'attention des anatomistcs 

 » sur le mode si curieux du développement secondaire de certaines Cy- 

 n closperméos,déve!oi)pcraent quidilTcrenotablemciilde celui des autres 

 » Dicotylées, et qui difFcro surtout complètement de celui des Monoco- 

  tylécs. 



)' 3. — Ce dernier point, controversé encore par des botanistes con- 

 >> temporains, nous a ainené à examiner certaines questions d'anatomie 

 » générale rendues obscures par une terminologie défeclueuse. Nous 

 » serions heureux si nos efforts pouvaient déterminer enfin l'adoption 

 » d'une nomenclature histologique simple et précise, capable de mettre 

 n en évidence dos caractères analomiques aujourd'hui bien constatés, 

 » mais souvent dissimulés sous des termes mal appropriés. » 



Q-ravis, A. — A propos de la genèse des tissus de la feuille, (Archives 

 de llnslitut botanique de l'Université de Liège^ vol. IV, 1G07; 8 p.p.) 



Dans ses recherches sur le point végétatif des Phanérogames en 1890 

 et 1891,Di)uliot soutint que le nombre des initiales de la feuille concorde 

 toujours avec le nombre d'initiales de la lige, et qu'il y a eontinuilé des 

 histogèncs. 



En 1898, M. A. Gravis a démontré que chez le Tradescantia virai- 

 nica, une feuille naissante contient trois histogèncs superposés : le 

 premier, supcrficiv-l^ [)roiluit les deux épidermes; le deuxième, recourbé, 

 engendre le mésophylle interne et le mésophylle externe ; le troisième, 

 central, donne naissance au mésophylle moyen et aux nervures. Ces trois 

 histogèncs de la feuille correspondent à ceux de la lige 



Deux ans plus tard, MM G. Bomiicr et L. Flot, dans une note à l'Aca- 

 démie de Paris, ont fait connaître plusieurs faits analogues. M. L. Flol, 

 dans divers notes en 1903, et dans un long mémoire publié par la Hevue 

 générale de Botanique (novembre 1905 à avril 1907), a décrit de nom- 

 breux exemples qui prouvent la généralité du phénomène. 



