( 80 ) 



iication ; ils savaient que les mêmes modes de découpures 

 et de nervation peuvent se présenter dans les divers 

 groupes de Fougères vivantes et qu'en basant uniquement 

 la distinction des groupes fossiles sur les formes des 

 découpures et le mode de nervation des frondes, ces 

 groupes devaient être plus ou moins hétérogènes. 



Grâce aux gisements de végétaux silicifiés cTAutunetde 

 Grand'Croix, M. Grand'Eury croit être parvenu au clas- 

 sement naturel de la plus grande masse des Fougères du 

 terrain houiller supérieur. 



Cet auteur distribue actuellement tous les débris de 

 Fougères fossiles en trois grands cadres ou tribus, savoir : 

 1° le cadre des Hétéroptérides ou des Fougères diverses, 

 comprenant comme frondes les Sphenopteris en général, 

 quelques Pecopteris herbacés, et comme souche et pétioles 

 les Tubicaulis, les Rhachiopterts, etc. ; 2° la tribu des 

 Pécoptéridées arborescentes, comprenant comme frondes 

 les Pecopteris proprement dits, et comme tiges les Caulo- 

 pteris, Psaronius, etc.; 5° la tribu des INévroptéridées, com- 

 prenant les Alethopten's, Callipteris, Odontopteris, Nevro- 

 pteris, etc. comme frondes, les Aulacopteris comme supports 

 de ces frondes et les Medullosa comme structure de ces 

 supports. 



A) Cadre des ïïétéroptérides. 



M. Grand'Eury range dans les Hétéroptérides foutes les 

 Fougères herbacées et frutescentes dont les frondes, géné- 

 ralement sphénoptéroïdes, comprennent cependant des 

 formes pécoptéroïdes, ce qui l'a empêché de conserver le 

 terme de Sphénoptéridées. Ces Fougères étant rares et 

 peu variées à Saint-Etienne et leur fructification peu 



