( 2S ) 



C'est ainsi que dans la subdivision A), caractérisée par des 

 aiguillons droits, il y a des espèces dont les aiguillons sont 

 certainement crochus ou peuvent le devenir dans certains 

 cas. Le R. villosa, tel que le délimite l'auteur, présente bien 

 des aiguillons droits dans toutes ses formes ayant pour type 

 le R. mollis Sm.; mais les aiguillons sont plus ou moins 

 crochus dans toutes ses formes ayant pour type le R. tomen- 

 tosa Sm. Au surplus, l'auteur lui-même constate que le 

 R. lucida de cette première subdivision peu faire partie de 

 la subdivision B). 



La subdivision B) donne lieu à des observations analogues. 



Quant aux subdivisions C), D), E), F), G) et H), elles 

 auraient dû être, nous semblc-t-il, fondues dans les deux 

 premières subdivisions. 



Nous sommes porté à croire que la clef analytique en ques- 

 tion ne répondra pas tout à fait au but que son auteur s'est 

 proposé. 



Examinons maintenant la façon dont M. Recel a délimité la 

 plupart des types admis dans sa monographie. 



Rosa alpina L. — Jusqu'à présent, le véritable R. alpina 

 n'avait été signalé qu'en Europe. M. Regel le renseigne en 

 outre « in Asia média et in America boreali »; mais l'exis- 

 tence de ce type est plus que douteuse en Amérique et 

 en Asie. 



Le R. aleutensis Crép., qui est rapporté à la xnriélé pubescens 

 du 7?. alpina, n'a que des rapports éloignés avec la plante 

 d'Europe; certains échantillons, il est vrai, singent l'espèce 

 européenne, mais c'est tout. Depuis la publication de notre 

 Prodrome de la monographie des Roses américaines, nous 

 avons vu, dans l'herbier de M. Asa Gray, des échantillons du 

 R. aleutensis qui nous font presque croire que celui-ci n'est 

 qu'une variété du R. nutkana. 



