( 26 ) 



Le R. djimiletisis Boiss. de l'Asie Mineure que M. Regel 

 rapporte à la variété pyrenaica du R. alpina, ne nous paraît 

 pas devoir être identifié avec l'espèce européenne. 



Selon nous, l'existence du R. alpina en Asie et en 

 Amérique ne repose donc que sur des assimilations défec- 

 tueuses et sur des synonymes douteux. 



Le R.Hampecuia Griscb., que l'auteur rapporte au R. alpina, 

 n'a rien de spécifiquement commun avec celui-ci. Ce même 

 R. Hampeana est, en outre, rapporté au R. canina. 



Rosa Woodsii Lindl. — Nous avons démontré que le 

 R. Woodsii n'est qu'une variété du R. Manda. L'auteur le 

 maintient comme type distinct en lui rapportant en synonymes 

 les R. amblyotis C.-A. Mey., R. haematodes Boiss. et R. nut- 

 kana Presl; il lui attribue la dispersion suivante « in Europa, 

 Asia média et boreali et America boreali. » 



Il n'est pas possible d'admettre ces trois identifications, qui 

 ne reposent que sur des apparences individuelles. 



Rosa lucida Elirli. — L'auteur rapporte à ce type comme 

 de simples synonymes les R. parviflora Ehrh. etR. foliolosa 

 Nutt. 



Le R. parviflora est une espèce extrêmement polymorphe 

 qu'il faut étudier sur de riches matériaux; il n'y a donc rien 

 d'étrange à ce qu'on puisse, parfois, rapporter certaines 

 formes au R. lucida, qui esl, du reste, fort peu connu. Il con- 

 stitue néanmoins un type bien distinct et dont la distribution 

 géographique n'est pas la même que celle de ce dernier. 



Le R. foliolosa est un des types les plus distincts du 

 genre entier et sa réunion au R. lucida ne peut être vrai- 

 semblablement que le résultat d'une méprise. 



Rosa acicularis Lindl. — L'auteur signale cette espèce 

 dans l'Europe moyenne, par suite de l'identification qu'il en a 



