( 205 ) 



en est deux, la pubescence et la glandulosité, qui ont 

 particulièrement servi à distinguer quelques espèces, entre 

 autres, les T. pubigerum Ben th. et T. dasycarpum Fisch. 

 Mey. et Lallem., mais d'une manière vague, incomplète, 

 qui puise sa raison dans la nature microscopique de ces 



organes. 



L'étude particulière de ces caractères pour leur emploi 

 dans la diagnose des plantes, quoique fréquemment 

 négligée, n'est pas cependant sans intérêt ni sans utilité, 

 car elle démontre immédiatement que la pubescence et la 

 glandulosité ne sont pas des accidents génériques uni- 

 formes, indifférents, mais qu'elles constituent, au con- 

 traire, des caractères spécifiques sérieux, variés, dont la 

 constance et l'abondance peuvent concourir efficacement, 

 au même titre que les autres éléments distinctifs en 

 usage, à grouper où à séparer les formes litigieuses 

 affines. 



En effet, si l'on observe au microscope la face dorsale 

 des folioles, partie sur laquelle la pubescence et la glan- 

 dulosité existent toujours avec le plus d'intensité, on est 

 surpris des différences radicales que l'on rencontre 

 entre les diverses formes que ces organes revêtent. 

 Les espèces pubescentes ou glanduleuses ont chacune 

 des organes microscopiques de structure distincte, et 

 invariables dans toute l'étendue de l'aire de dispersion. 

 La seule variation qu'on observe réside dans l'abondance 

 ou la rareté des poils ou des glandes, et dès qu'une 

 modification de structure se manifeste, elle concorde 

 généralement avec d'autres changements morphologiques 

 dans les diverses parties de la plante. Loin d'être iden- 

 tiques dans un même groupe végétal, les poils et les 

 glandes, par leur diversité, permettent donc d'établir des 



