( 259 ) 



_ _, Rellermann, 



Fr. Darwin. -, . w 



Raumer et Reess. 



Nombre total des tiges ûorifères . . . 165 : 100 152 : 1000) 



Somme des hauteurs des tiges florifères . 160 : 100 



Poids total des tiges florifères .... 252 : 100 



Nombre total des capsules 194:100 174:100 



Nombre moyen des graines par capsule . 125 : 100 



Poids moyen par graine 157:100 



Nombre total des graines produites . . 241,5 : 100 



Poids total des graines produites . . . 380 : 100 205 : 100 



Ainsi la supériorité des plantes nourries est solidement 

 démontrée et apparaît surtout dans leur fertilité accrue. Ce 

 n'est que dans le nombre des bourgeons latéraux qu'elles sont 

 un peu inférieures aux pieds affamés, dans le rapport de 

 80,5 à 100 (et non 72 : 100 comme 31. Reess le dit, sans 

 doute par erreur de calcul). « 11 est d'ailleurs possible que la 

 « dépense d'une plante en bourgeons latéraux et sa dépense 

 « en production de graines s'équilibrent et que la nourriture 

 « animale favorise surtout cette dernière. C'est ce que des 

 « expériences spéciales devraient décider (2). » 



(1) Pendant les expériences de MM. Kellermann, von Raumer et Reess, 

 sur 120 plantes, 50 ont péri, dont 15 nourries et 17 affamées (et non 17 

 nourries et 15 affamées, comme M. Reess ledit par erreur: Bot. Zeit. t 

 5 avril 1878, p. 217). Si la mortalité moindre des plantes nourries est 

 due à la vigueur plus grande qu'elles ont puisée dans leur alimentation, il 

 est juste d'en tenir compte dans le calcul des résultats, ainsi que Ta fait 

 M. Reess. Mais si cette mortalité moindre est purement fortuite, comme 

 semble l'admettre cet auteur (lue. cit., p. 217), il faut n'en pas tenir 

 compte et rapporter tous les résultats au nombre des plantes survivantes, 

 soit il nourries et iô affamées. En introduisant celte correction dans les 

 calculs de M. Reess, on trouve, par exemple, 159 : 100 comme rapport du 

 nombre des tiges fleuries, au lieu de 152 : 100; et de même pour les 

 autres chiffres. 



(2) Reess, loc. cit., p. 229. 



