( 70 ) 



De 1860 à nos jours, ec même pays continue à produire 

 des travaux abondants, parmi lesquels je citerai ceux de 

 MM. Schenk, von Rôbl, Weiss, Andra, Stur et Feistman- 

 tel. L'Angleterre ne reste pas en arrière et se fait surtout 

 connaître par les travaux de MM. Williamson, Carruthers 

 et Binney. La Suisse peut s'enorgueillir d'un savant de 

 premier ordre, M. Oswald Heer. L'Amérique compte 

 deux paléontologistes de grand mérite : MM. Dawson et 

 Lesquereux. La France, qui semblait avoir perdu de 

 vue ces études si importantes, se réveille et l'on voit 

 deux paléontologistes de grand talent y publier des 

 travaux extrêmement remarquables : j'entends parler de 

 MM. Scbimper et G. de Saporta. A ceux-ci, viennent de 

 s'associer tout récemment MM. Renault et Grand'Eury, 

 qui sont les élèves et, en quelque sorte, les successeurs 

 de l'illustre Ad. Brongniart. 



Je me propose de faire prochainement l'analyse des 

 beaux travaux de M. Renault ; aujourd'hui, je vais tenter 

 de résumer succinctement les magnifiques découvertes 

 que M. Grand'Eury a exposées dans sa Flore carboni- 

 fère (1), ouvrage que l'Institut de France vient de publier 

 dans la collection de ses mémoires. 



Avant de commencer mon analyse, je dois prévenir le 

 lecteur que M. Grand'Eury s'occupe de botanique fossile 

 depuis près de quinze ans; qu'il s'est trouvé à Saint- 

 Etienne dans des conditions extrêmement favorables pour 



(I) Flore carbonifère du département de la Loire et du centre de la 

 France, par F. Cyrille Grand'Eury, ingénieur à Saint-Etienne. Paris, 

 1877, I volume \n-i° de Q2i pages, avec un atlas in-4° renfermant une 

 carie géologique, ôi planches et & grands tableaux de végétation. 



