( 12î ) 



de superstitions; il a été peint et sculpté sur les monuments; 

 il a inspiré les poètes. Dans ce même chapitre, l'auteur nous 

 trace le tableau des introductions successives des Palmiers 

 dans les cultures européennes; puis, il consacre quelques 

 pages aux botanistes qui se sont illustrés par leurs travaux 

 sur les Palmiers, à Alexandre de Humboldt, à F. von 

 Marti us, à Ch.-L. Blumc, etc., et aux hardis voyageurs qui 

 ont enrichi la science par leurs découvertes. 



Le chapitre IX renferme une exposition claire et méthodique 

 de l'organographie, de l'anatomie et de la physiologie des 

 Palmiers. 



Ce chapitre est terminé par quelques considérations sur la 

 classification des Palmiers et par deux tableaux : l'un repro- 

 duisant la classification de von Martius, l'autre, la classification 

 de M. H. Wendland. L'auteur ne se prononce pas sur la valeur 

 relative de ces deux classifications. Il se contente de dire que 

 celle de von Martius est encore regardée par beaucoup 

 d'auteurs comme étant la meilleure des classifications connues. 

 Cette classification est basée sur des caractères tirés de l'inflo- 

 rescence, des spathes, du nombre des loges de l'ovaire et du 

 fruit, du nombre des graines et de la position de l'embryon 

 dans celles-ci. 



La majeure partie des divisions de la classification de 

 M. Wendland repose sur des caractères présentés par les 

 graines et le fruit. La classification de cet auteur diffère nota- 

 blement de celle de von Martius. 



Nous n'avons pas à juger ici du mérite de ces deux classifi- 

 cations ; mais si, dans celle de M. Wendland, il se trouve, 

 ainsi qu'il le paraît, des coupes artificielles, il pourrait fort 

 bien se faire que ses bases ne fussent pas celles d'une classi- 

 fication vraiment naturelle. 



La classification de von Martius comprend 47 genres; tan- 



