( 150 ) 



lement, que « dans la feuille transformée en étamine,le pétiole 

 a donné le filet, et le limbe a formé l'anthère, » après avoir 

 démontré précédemment que l'anthère n'est pas formée par le 

 limbe, il devait naturellement établir que le filet n'est pas 

 formé par le pétiole. 



L'auteur commence par un court exposé historique de l'état 

 de la question; puis il compare minutieusement le filet au 

 pétale, d'abord d'une manière générale, puis dans divers 

 groupes de végétaux, en s'appuyant successivement sur le 

 développement normal des organes et sur différents cas téra- 

 tologiques; il fait ensuite la comparaison des filets et des 

 feuilles caulinaires; enfin il se demande si le filet est toujours 

 un organe appendiculaire : celui du Cyclanthera pedata, par 

 exemple, qui occupe le centre de la fleur mâle et supporte 

 une anthère arrondie, pourrait, d'après lui, plutôt figurer 

 dans le groupe des axes. 



Voici les principales conclusions qui résultent de son étude : 



Dans la très-grande majorité des cas, le filet ne doit pas 

 être comparé à la feuille, mais bien au pétale ou, à défaut, au 

 sépale ; il représente la nervure médiane du pétale sessile, 

 l'onglet et la nervure médiane de la lame qui termine le 

 pétale stipité, quelquefois aussi l'onglet seul. 



Dans de nombreuses plantes polystémones, un faisceau 

 d'étamines équivautau pétale sessile etrectinerve ou curvinerve. 



L'anthère, en tant qu'organe indépendant et dont les con- 

 formations variées n'ont d'ordinaire aucun rapport avec celles 

 des pétales, n'a d'autre représentant dans le pétale que le 

 connectif, lorsque le filet est continu à ce dernier. 



Le représentant du filet ne peut être cherché que dans les 

 pièces du périanthe, et on ne doit étendre cette assimilation 

 aux feuilles caulinaires que dans les cas où celles-ci ressem- 

 blent à ces pièces ou passent insensiblement à elles. 



A. C, 



