( 248 ) 



publié, en 1872, des expériences presque identiques à celles 

 que MM. Naudin et Radlkofer ont exposées, en 1877, dans les 

 Annales des sciences naturelles, mais sans mentionner le tra- 

 vail antérieur de M. de Candolle. Celui-ci résume, dans la 

 note qu'il publie aujourd'hui, les deux séries d'expériences et 

 les compare pour en déduire les conclusions. 



Il fait remarquer en passant que les observations sur des 

 plantes spontanées sont les seules d'où l'on puisse tirer des 

 conclusions. Dans toutes les espèces cultivées, sur lesquelles 

 M. Witmack et d'autres ont fait des observations (1), l'homme 

 a exercé une sélection qui complique l'effet des causes natu- 

 relles. 



A Genève, 31. de Candolle avait semé le même jour des 

 graines d'un certain nombre d'espèces provenant d'Edimbourg, 

 Moscou, Montpellier et Palerme. A Collioure, M. Naudin avait 

 semé des graines venant de la localité même et de Munich, 

 pendant que M. Radlkofer faisait la contre-partie de ces expé- 

 riences à Munich. 



Les résultats sont parfois obscurs ou contradictoires et M. de 

 Candolle en tire les conclusions suivantes : 1° Des graines 

 d'une même espèce venant de pays éloignés, semées les unes 

 à côté des autres, sous les mêmes influences, ne donnent pas 

 des individus qui végètent d'une manière absolument sembla- 

 ble. 2° Dans certaines espèces, malgré la similitude des formes 

 extérieures, la diversité de végétation suivant les origines est 

 plus cacactérisée que dans les autres. 



L'auteur ajoute ensuite quelques réflexions sur la nature 

 des diversités physiologiques dans les végétaux de forme sem- 

 blable, et sur l'état de la science dans les questions d'origine 

 des diversités successives, soit de configuration, soit de végéta- 



(1) Voir plus haut, page 148, le résumé des recherches de M. Petermann. 



