18 



on ne s'en est guère douté jusqu'ici c'est probablement 

 parce que bien peu de genres ont fait l'objet d'une mono- 

 graphie sérieuse. Ce sont là des considérations d'une haute 

 portée scientifique. 



C'est donc avec une légitime impatience, cher Maître, 

 que nous attendons le couronnement de vos longues 

 recherches. Les idées générales que vous allez développer, 

 en les étayant de faits précis, indéniables, marqueront 

 une grande étape de la science. Nous serons fiers de voir 

 ce progrès réalisé par un de nos compatriotes, par un 

 botaniste qui a su allier si heureusement en lui l'esprit 

 d'analyse et l'esprit de synthèse. Il sera le promoteur, nous 

 en sommes convaincus, d'une école de monographes, qui 

 s'élançant sur ses traces, s'efforceront de remonter des 

 effets à la cause et de concourir efficacement à la solution 

 du problème si controversé de l'origine des espèces. 



Les recherches exécutées dans le domaine de la paléon- 

 tologie végétale apporteront aussi leur tribut à l'œuvre si 

 ardemment poursuivie. Vous l'avez compris et vos publi- 

 cations sur les fossiles végétaux des terrains anciens en 

 font foi. Je me bornerai à rappeler ici la découverte de 

 deux espèces nouvelles: le Rhacophyton condrusorum et le 

 Splwnopteris flaccida des psammites du CondrozU). 



Pour le travailleur dont la carrière scientifique est déjà 



(1) Los recherches de M. Crépin dans le terrain houiller de Belgique ont 

 fourni à la science les espèces nouvelles suivantes, décrites et figurées 

 par le paléontologiste autrichien, le D r Slur : Sphyropleris Crepini et 

 S. tomentosa; llapalopleris microacopica, 11. viltoaa, H. groaserrata, 

 H. typica, H. bella et //. Crepini', Saccopteris Crepini; Diplot/tmema 

 Sancti-Felicis, D. eleganliforme, D. pulcherrima, D. Dewalquei, 

 D. Duponti, D. Konincki, D. Crepini et D. hirtum; Archeopteris Sau~ 

 veuri. (Note insérée pendant l'impression.) 



