144 



06s. —Je ne possède aucune indication certaine concernant les départe- 

 ments du Finistère, des Côtes-du-Nord, l'Ille-et-Vilaine, de la Mayenne et 

 de l'Orne. Il est plus que probable que l'espèce y existe, puisque plus au 

 Nord elle se rencontre dans les départements de la Manche et du Calvados. 

 Pour le Finistère, M. Gandogcrcite Daoulas d'après M. Thiébaut. 



Manche. — Valognes (Le Joli*!); Alleaume. ïribehout (Lebel !). 

 M. Gandoger cite Ivetot et Carteret d'après Lebel. 



Calvados. — Lisieux, La Mothe, Bassereville, St-Ouen, Beuvillers, 

 Livarot, Trouville, St-Désir {Durand-Duquesney !) ; Manerbe (herb. Désé- 

 glise!); Falaise (de Brébisson!). Déséglise cite St-Pierre-des-Ifs d'après 

 Boreau. 



Oise. — Graves, dans son Catalogue, signale le R. stylosa entre Beau- 

 vais et la vallée de Bray, près de Montjavoult et à Lhéraule canton de 

 Songeons. Je n'ai pas vu de spécimens de ces localités, de façon que 

 je ne puis garantir l'identité spécifique de la plante citée par cet auteur. 



Somme. — Eloy de Vicq et Blondin de Brutelette (Cat.) l'indiquent à 

 Bovelle d'après A. Romanet. 



Pas-de-Calais. — Entre la station de St-Josse et Merlimont (Masclef!). 



Obs. — Il est bien probable qu'on trouvera l'espèce dans les dépar- 

 tements de l'Eure et de la Seine-Inférieure. 



Ardennes. — Les Mares (Callay /). Les Mares est un hameau dépendant 

 de la commune de Lametz près du Chesne. M. Callay a encore trouvé 

 l'espèce entre Lametz et Tourterou. 



Obs. I. — Le H. stylosa n'a pas été jusqu'ici observé dans lé département 

 de la Meuse, où il semble faire complètement défaut. Quant au département 

 de Meurthe-et-Moselle, où le Dr Humbert signalait deux formes de Stylosae 

 (Essai monographique sur les Roses du bassin de la Moselle, p. 23), il paraît 

 également être privé du type de Desvaux. 



A ma demande, M. l'abbé Barbiche a bien voulu examiner avec soin les 

 Roses de l'herbier Humbert, qui est aujourd'hui à Pontoy (Alsace-Lorraine) 

 chez le neveu du D F Humbert. Il n'y existe aucun spécimen des R.Clotildea 

 et R. pusilla cités dans l'Essai monographique en question. Le D r Humbert 

 a probablement reconnu qu'il avait commis une méprise et aura fait 

 disparaître la trace de celle-ci dans son herbier. 



Ce qui appuyé ma supposition, c'est que ni Godron ni aucun botaniste 

 nancéien n'a jamais observé de Stylosae dans le département; de plus, 

 j'ai reçu des spécimens que M. l'abbé C. Harmand avait recueillis, sur les 

 indications du D r Humbert lui-même, pour le R. Clotitdea et qui ne sont 

 rien autre que du pur R. tomenlella. 



