192 



plusieurs d'entre nous avaient des relations scientifiques 

 et amicales suivies. Insensiblement les vieux disparaissent; 

 mais heureusement une jeune génération veille à la con- 

 servation des traditions de la Société royale de botanique. 



Avant de céder le fauteuil à mon successeur, permettez- 

 nous de saisir l'occasion de ce rapport pour vous entre- 

 tenir brièvement d'un projet que nous avons déjà 

 soumis à l'examen du Conseil d'administration, et quelques 

 réflexions sur la variabilité de certaines espèces arbores- 

 centes qui font l'objet des nos études de prédilection. 



Nous vous disions, tout à l'heure, que la flore phanéro- 

 gamique de notre pays était bien connue. Cependant toutes 

 les familles à genres litigieux ont-elles été suffisamment 

 étudiées? Nous ne le croyons pas. A notre sens, il reste 

 beaucoup à faire et plusieurs familles devraient être 

 réétudiées, par exemple les Renonculacées, Crucifères, 

 Composées, Labiées, Verbascées, Caricinées, Graminées. 

 Ces familles renferment des genres qui devraient être revus 

 et étudiés d'une façon approfondie pour leurs espèces 

 litigieuses. 



Ces travaux, que nous voudrions voir entreprendre par 

 quelques-uns de nos membres, dont plusieurs ont abordé 

 l'élude de genres critiques, seraient les fondements d'une 

 Flore descriptive de Belgique, ouvrage tant désiré de tous 

 les botanistes belges. 



A notre avis, une Flore descriptive de Belgique s'im- 

 pose, par la raison que nous sommes forcés de nous servir 

 d'ouvrages étrangers, dont les plus remarquables sont 

 devenus rares et, en second lieu, parce que les tableaux 

 dichotomiques de nos Florules, quoique très savamment 

 rédigés, sont généralement trop incomplets pour la déter- 

 mination des espèces litigieuses. 



