151 



canina et que leur allure rappelle assez bien les Synstylae. 

 Outre son faciès général, le R. stylosa tient encore aux 

 Synstylae par ses stipules supérieures étroites et par ses 

 styles agglutinés en colonne. Sa colonne stylaire est tantôt 

 courte ne dépassant pas l'orifice du réceptacle, tantôt assez 

 saillante et même parfois assez longue pour simuler celle 

 du R. arvensis. 



J'ai basé la diagnose de la section Stylosae sur des 

 caractères tirés de l'aspect des tiges, de la forme des 

 aiguillons caulinaires, de la forme des stipules supérieures 

 et enfin de la constitution des styles. Malheureusement le 

 caractère des tiges ne peut être conservé sur les échan- 

 tillons d'herbier et souvent ceux-ci n'offrent point d'aiguil- 

 lons caulinaires. Ce qui déroute parfois l'observateur, c'est 

 que parmi les variations du R. canina il en est qui parais- 

 sent emprunter l'un ou l'autre caractère distinctif du 

 R. stylosa, tantôt ses stipules étroites, tantôt ses styles 

 plus ou moins saillants surtout après dessiccation par le 

 fait de la contraction du réceptacle, mais rarement sur le 

 vif. Celte ressemblance partielle, que Ton observe égale- 

 ment entre d'autres types spécifiques bien distincts, n'en- 

 lève rien de la distinction du R. stylosa, qui reste carac- 

 térisé par un ensemble de caractères indépendants les uns 

 des antres. 



C'est surtout l'exsertion accidentelle ou exceptionnelle 

 des styles qui a été la principale cause des erreurs 

 commises! 1 ). 



(i) Le R. Clntildeo Timb.-Lagr. a été classé dans la section Stylosae à 

 cause de ses styles saillants, or j'ai tout lieu de croire que cette Rose 

 n'appartient pas aux Stylosae; elle pourrait fort bien être un hybride 

 du groupe du J{. collina Jacq. Rappelons ici que Déséglise, dans son 



