47 



A première vue, cette variété kerasiae fait songer au 

 R. rubrifolia Vill. par l'aspect de sa frutescence et de son 

 feuillage, mais ses sépales, restés réfractés sur des récep- 

 tacles fructifères assez avancés, les extérieurs étant 

 franchement appendiculés latéralement, font bientôt 

 abandonner toute idée de rapprochement spécifique avec 

 le type de Villars. D'autre part, la forme des stipules 

 est différente dans les deux Roses, ainsi que la forme du 

 disque, etc. 



JVous avons affaire ici à une variété qui n'a pas encore 

 que je sache été décrite. Si les sépales se redressaient sur le 

 réceptacle après l'anthèse, je pense qu'on serait en droit 

 de la prendre pour une variété ou variation remarquable 

 du R. glauca. Elle présente le cachet d'une Rose de 

 montagne avec sa glaucescence répandue sur les feuilles, 

 sur les réceptacles, qui sont violacés, et sur l'écorce. 

 Peut-être méritera-t-elle un jour, si elle se retrouve avec 

 les mêmes caractères dans une aire plus ou moins étendue, 

 de constituer un petit groupe spécifique subordonné du 

 R. canina. En attendant, il est prudent de ne la 

 considérer qu'à titre de variété locale. 



Je n'en tracerai pas la diagnose, parce que celle-ci, 

 quelque exacte qu'elle puisse être, ne permettrait pas de 

 distinguer cette forme d'une foule d'autres qui ont été 

 démembrées du R. canina sous divers noms spécifiques. 



N° 1552. Rosa canina L. variation du groupe 

 R. dumalis Bechst. — Kerasia, 17 Jun. 



Serait, d'après M. Sintenis, commun entre 500 et 1000 

 mètres. 



C'est une variation du groupe artificiel que je désigne 

 sous le nom de R. dumalis Bechst. et qui comprend des 

 centaines de formes variées dans leurs caractères secon- 



