84 



4 à 5 de large, tronquées ou légèrement échancrées au 

 sommet, à pédicelles longs de 8 à 10 millim. 



Hab. .-Japon. — Nippon, H.D.C.! Yokohama, H. FI. ! 



Obs. — Le F. Sieboldiana est très voisin de F. flori- 

 bunda, du moins d'après les échantillons que nous avons 

 étudiés dans les herbiers de Candolle et du Jardin bota- 

 nique de Florence. Le contour des folioles est le même; 

 le sommet est, dans certains échantillons de F. floribunda, 

 un peu plus acuminé que pour F. Sieboldiana; sur 

 d'autres échantillons, aucune différence n'existe. Quant à 

 la longueur du limbe par rapport à sa largeur, chez cer- 

 tains numéros de F. floribanda, ses proportions sont 3 à 1 ; 

 dans d'autres, de 2 1/2 à 1, enfin les dimensions de 2 à 1 

 se mesurent plus rarement. Chez le F. Sieboldiana, les pro- 

 portions sont 2,o pour 1 , ou bien 2 pour 1 . La comparaison 

 de ces chiffres indique donc que les limites sont généra- 

 lement plus longues par rapport à leur largeur chez le F. flo- 

 ribunda, tandis que chez l'autre espèce les folioles sont 

 proportionnellement plus courtes. La longueur des pédi- 

 celles est la même. La pubescence qui s'observe chez les 

 jeunes folioles à la face inférieure dans les deux espèces, 

 disparait chez l'une comme chez l'autre à peu près com- 

 plètement à l'âge adulte. 



Conséquemment, pour ce qui est de la comparaison des 

 folioles comme forme, dentelure et vestiture entre elles, 

 nous pensons que les deux espèces sont, si non à réunir, 

 tout au moins très proches parentes. 



La comparaison des samares va-t-elle différencier les 

 deux espèces ? Pas plus que le feuillage. Les fruits ont la 

 même forme dans leur ensemble; la base est quelquefois un 

 peu plus rétrécie dans le F. floribunda que dans le F.Sie- 

 boldiana ) mais lorsque l'on compare entre eux de nom- 



