52 



des années avant d'avoir rassemblé des matéraux repré- 

 sentant la valeur d'un buisson en fleurs et en fruits. Ces 

 considérations, d'une extrême imporlance, sont trop sou- 

 vent perdues de vue par les botanistes qui jugent ou 

 critiquent les travaux des rhodologues. 



J'en reviens maintenant à la variété athoensis qui a 

 donné lieu à cette digression. 



L'absence complète ou à peu près complète de l'armature 

 aciculaire et glanduleuse sur les axes du R. glutinosa 

 change d'une façon étonnante le faciès normal de cette 

 espèce; elle le change à tel point que des spécialistes 

 très experts n'ont pas voulu voir, dans la variété leioclada, 

 des représentants du type de Sibthorp et Smith, alors qu'à 

 part l'induement aciculaire et glanduleux des axes, tous 

 les autres caractères étaient ceux du R. glutinosa. 

 Cette absence d'acicules combinée avec la courbure de la 

 plupart des aiguillons a été en grande partie cause de la 

 méprise que j'avais tout d'abord commise dans ce cas-ci, 

 méprise due également à ce que les sépales sont restés 

 réfléchis sur des réceptacles devenus déjà assez gros. Quant 

 à la direction réfléchie des sépales, j'ai maintenant lieu de 

 supposer qu'elle n'eût pas persisté et qu'elle se fut modifiée 

 pendant le cours de la maturation. Dans ces spécimens, la 

 différence la plus marquante avec Je type de l'espèce 

 me parait être l'incurvation des aiguillons qui est géné- 

 rale et accentuée. 



Au point de vue de l'incurvation, la variété athoensis 

 semble être au type de son espèce, ce que la variété 

 atrichodada Burn. et Gr. du R. Hsckeliana Trait, est 

 à la var. parnassi Burn. et Gr. de ce dernier. Si, dans le 

 type du R. glutinosa sèùgère, les aiguillons sont habituelle- 

 ment droits ou très obscurément arqués, les échantillons 



