67 



à confondre les espèces les plus dissemblables. Pour le 

 genre Rosa, les causes d'erreurs sont d'autant plus à 

 craindre, que les analyses se font presque toujours sur 

 des matériaux incomplets, sur des fragments d'individus. 



Il est assez généralement admis que les espèces, dans 

 le genre Rosa, sont exceptionnellement variables; on a 

 même prétendu que les caractères spécifiques ne présen- 

 taient pas la constance suffisante pour délimiter les types 

 spécifiques d'une façon claire et précise. Les faits bien 

 observés démontrent la fausseté absolue de cette opinion. 

 La mauvaise réputation faite aux Roses remonte à Linné. 

 Ce grand botaniste s'était complètement trompé sur les 

 caractères spécifiques des espèces du genre et avait 

 préconisé des différences distinctives tout à fait secon- 

 daires et même insignifiantes. Son exemple a été suivi 

 par de nombreux phytographes, et peu à peu s'est ainsi 

 répandu le préjugé de la variation exceptionnelle du 

 genre Rosa. 



C'est pour avoir adopté les prétendus caractères 

 spécifiques admis par Linné et ses émules, qu'un certain 

 nombre de phytographes modernes en sont arrivés à 

 pulvériser les espèces d'une façon extravagante, pour 

 aboutir enfin, dans une foule de cas, au buisson, c'est-à- 

 dire à l'individu. 



Dans le tableau suivant, je me suis limité à l'analyse 

 des espèces dites primaires et d'un certain nombre d'espè- 

 ces dites secondaires ou subordonnées^ Il ne pouvait être 

 question d'analyser ces centaines ou même ces milliers de 

 formes élevées au grade spécifique par les excès de la 

 buissomanic 



D'autre part, je n'ai pu y analyser les nombreux hybri- 

 des, dont les caractères intermédiaires et vacillants m'eus- 



