137 



Hante-Garonne. — Je possède de nombreux échantillons des envi- 

 rons de Toulouse. Arrondeau, dans ses Études sur la flore de Toulouse, 

 monographie du genre Rosa{[), l'indique de la façon suivante : « C. Che- 

 min de Larramel; Pibrac; environs de la forêt de Bouconne, etc. » Cette 

 indication fait supposer que le R. stylosa est assez commun du moins dans 

 les alentours de Toulouse. 



Tarn. — Martrin-Donos, dans sa Florule du Tarn, signale de nom- 

 breuses localités pour les diverses variétés du R. stylosa(2). M. Jules Bel, 

 dans sa Monographie des Rosiers du Tarn, énumère, à son tour, un assez 

 grand nombre d'habitations. Quoique je n'aie vu aucun spécimen, j'ai lieu 

 de croire que l'espèce est assez commune dans ce département. 



Tarn-et-Garonne. — Je n'ai pas vu l'espèce de ce département. 

 Déséglise l'indique à Grizolles. 



Lot-et-Garonne. — L'abbé Garroute a distribué de nombreux spéci- 

 mens provenant tous des environs d'Agen ; de Pommaret a recueilli 

 l'espèce à Mourrens et Manau. De Saint-Amans, dans sa Flore Agenaise, 

 la cite comme très commune dans deux localités près d'Agen. J'en ai vu 

 des échantillons recueillis par cet auteur. Il est vraisemblable qu'elle 

 existe çà et là dans tout le département. 



Lot. — Limogne {Giraudias!). 



Dordogne. — Ch. Des Moulins, dans son Catalogue des phanérogames 

 de la Uordogne, indique le R. stylosa aux environs de Boripetit, Sept- 

 Fons et Manzac. Je n'ai pas vu de spécimens de ce département. 



Gironde. — Clavaud m'a envoyé une riche série d'échantillons, dont 



(1) Je crois devoir ramener l'attention des rhodologues sur la monogra- 

 phie de cet auteur. Publié en 18£9, dans le tome XVI des Actes de la 

 Société Linnéenne de Rordeaux, ce travail présente encore un intérêt très 

 réel; il renferme un tableau analytique non dépourvu de mérite. Les des- 

 criptions, fort bien faites et accompagnées d'observations judicieuses, 

 dénotent, chez leur auteur, des idées personnelles sur les espèces et bien 

 autrement justes que celles de la plupart des rhodologues de cette époque. 



(2) Parmi les Roses de l'herbier de Martrin-Donos que M. G. Gautier a 

 bien voulu me communiquer, je n'ai vu aucun échantillon du R. stylosa. 

 L'examen que j'ai fait de ces Roses m'a paru démontrer que Martrin- 

 Doncs connaissait très mal les espèces et que son tableau analytique doit 

 être une œuvre de compilation. 



