145 



par quelques très rares buissons. Elle n'atteint sur 

 aucun point les frontières de la Belgique et du Luxembourg. 

 Dans les départements longeant les Vosges, le Jura et les 

 Alpes, elle est généralement rare et sa rareté s'accentue 

 vers les bords de la Méditerranée. 



Je vais maintenant remonter vers le Nord, en étudiant la 

 distribution au-delà des frontières orientales de la France. 



ITALIE. 



Piémont. — Perosa près S-Secundo (Rostan!). 



J'avais prié M. le D r Rostan de me recueillir des spécimens sur l'unique 

 buisson qu'il avait autrefois observé près de Perosa. Il m'a récemment 

 répondu que les recherches qu'il venait de faire, lui avaient fait malheureu- 

 sement constater que le buisson avait été détruit. Espérons que ce buisson 

 n'était pas unique dans la contrée. Quoiqu'il en soit, l'habitation de 

 Perosa constituait le fait extrêmement intéressant de l'existence du 

 R. stylosa au-delà de la chaîne des Alpes. 



On a signalé l'espèce à Alondovi(l), mais M. Burnat, d'après ce qu'il 

 m'écrit, a fort peu de confiance dans l'exactitude de cette indication, qui 

 vient, paraît-il, d'un botaniste non rhodologue et qui ne conservait pas 

 d'échantillons pour appuyer ses renseignements. Du reste, M. Burnat a 

 exploré les environs de Mondovi sans pouvoir y découvrir le R. stylosa. 



Obs. I. — Perosa paraît être la seule localité certaine où l'on ait observé le 

 R. stylosa en Italie. Celui-ci ne semble pas s'écarter des régions occiden- 

 tales de l'Europe. M. Gandoger cite bien la Sicile pour son R. charybdaea 

 qu'il rapporte aux Stylosae, mais je suis à peu près convaincu que ce 

 botaniste a fait là une fausse attribution et qu'il a commis la même erreur 

 pour un R. apennina recueilli aux environs de Modène par M. Gibelli. 

 Ce dernier botaniste m'a communiqué toutes les Roses de son herbier et je 

 n'y ai trouvé aucune trace de Stylosae provenant des environs de Modène. 



06s. II. — Quant aux indications concernant l'btrie et la Croatie, elles 

 sont fausses. Les échantillons qui y avaient donné lieu sont des variations 

 dn R. canina (herb. Freyn, Marcheselti et coll. Pichler). La même erreur a 



(1) Conf. Ingegnatti. Catalogo délie princip. spec, veget, che cresc. spont. 

 nel circondi di Mondov. (1877), p. 62. 



10 



