155 



et ingénieux rhodologue admet l'existence d'hybrides 

 fixés, qui, par leurs caractères et par leur fécondité 

 indéfinie, auraient la valeur des véritables espèces. 

 Jusqu'à ces derniers temps, il a été de doctrine générale 

 que les hybrides étaient stériles ou a peu près stériles et 

 qu'ils ne pouvaient, dans aucun cas, se reproduire indéfi- 

 niment. Pour le rèffne végétal, on ne connaissait guère 

 qu'une exception bien connue à cette règle, celle fournie 

 par d'jEgylops spellae forints. Aujourd'hui, les expériences 

 si remarquables de M. Millardet sur les Vignes américaines 

 semblent venir singulièrement ébranler le dogme de la 

 stérilité des hybrides. Je n'appuyerai pas sur cette délicate 

 question, que j'ai déjà soulevée dans un travail antérieur. 

 Je me bornerai à dire que si elle est définitivement 

 résolue dans le sens de M. Millardet, elle donnera lieu à 

 des considérations d'une importance capitale, tant au point 

 de vue de l'évolution des espèces, que de la classification 

 générale des êtres organisés, 



Mais j'en reviens au R. stylosà, qui a tout à fait l'air 

 d'être un produit hybride des R. arvensis et R. canina. 

 J'engage fortement les expérimentateurs habitués aux opé- 

 rations de croisements de tenter des essais entre ces deux 

 espèces, afin de vérifier si cette supposition est fondée. 



Remarquons que le R. stylosa se rencorître dans des 

 cantons où le R. arvensis n'existe pas et que, d'autre part, 

 il se reproduit fidèlement de graines. 



L'origine hybride de cette espèce étant admise, on se 

 posera cette autre question. Pourquoi se fait-il qu'elle 

 n'existe que dans une aire assez limitée en Europe, aire 

 suffisamment continue et qu'elle ne soit pas apparue sur 

 tous les points de l'Europe où les R. arvensis et R. canina 

 croissent au voisinage l'un de l'autre? Je livre cette question 



n 



