140 



il est vraisemblable qu'ils ont obtenu des hybrides qui 

 sont encore inédits. Malheureusement, les hybrides pro- 

 duits dans les cultures sont un peu le fruit du hasard, de 

 croisements faits sans qu'on puisse toujours être bien sûr 

 de ridentiié spécifique des ascendants, ou de croisements 

 opérés entre des variétés atteintes elles-mêmes d'hybri- 

 dité : de là des doutes, des incertitudes sur l'origine de 

 ces produits bâtards. 



XIV. 

 ADDITIONS. 



Au cours de ce travail, j'ai reçu des matériaux ou des 

 renseignements qui m'obligent à donner ici un supplé- 

 ment. 



Rosa alpina X pomifera. 



ALLEMAGNE. 



Alsace. — Au Frankenthal au versant alsacien du Hohneck (Gérard 

 1891 et 1892 !). — M. F. Gérard en a trouvé 5 ou 6 buissons croissant au 

 milieu de R. alpina et R. pomifera. Les glandes sous-foliaires sont fines, 

 rares et difficiles à distinguer. Dans le R. pomifera de cette localité, qui 

 constitue une variation à folioles assez petites, les glandes sous-foliaires 

 sont très fines, un peu rosées et assez difficiles à distinguer. Ces glandes 

 sont beaucoup plus apparentes à la face inférieure des stipules. 



En 1890, M. Gérard, dans ses Notes sur quelques plantes des Vosges, 

 signalait, d'après Godron, de R. sptnulifolia au Frankenthal. Cette indi- 

 cation avait été puisée dans la 3*» édition de la Flore de Lorraine (1885) 

 éditée par MM. Fliche et Le Monnier. N'ayant pas trouvé d'échantillons 

 dans l'herbier de Godron, j'en fis la remarque à M. Fliche, qui me 

 répondit que c'était lui-même qui avait découvert le R. spinulifolia au 

 Frankenthal en 1872. Je n'ai pas vu d'échantillons récoltés par M. Fliche, 

 mais j'ai lieu de supposer que la plante qu'il a eu en vue est bien, comme 

 celle de M. Gérard, un R. a !pinay( pomifera. Il est probable que le 

 R. vestita God. signalé au Hohneck par Pierrat est également le même 

 hybride. 



