supérieures plus étroites, ses folioles un peu plus largement ovales, ilans 

 ses aiguillons droits ou très peu arqués, mélangés d'aiguillons grêles ou 

 d'acicules sur une grande partie des tiges. Toutefois, c'est le h. omitm qui 

 a imprimé le plus fortement son cachet dans ce produit liybi ide. 



Nous verrons, dans le tableau synoptique qui terminera ce travail, 

 en quoi cet hybride {Herbier de Roses ^ n»» 39b et 396) diffère du R. pim- 

 pinellifolia X lomentosa. 



Rosa pimpinellifolia X mollis. 



M. Christ (Allgem. Ergebn.) considère le R. dichroa 

 Lercli comme un R. pimpinellifolia X mollis. Déjà Godet 

 (in herb.)avait dénommé cette forme R. pimpinellifolia X 

 rnollissima. Mais on doit remarquer ici que le R. mollis 

 et le R. rnollissima que M. Christ et Godet ont visés ne 

 sont rien autre que le R. omissa Déségl. et non pas le 

 R. mollis Sm. ou R. rnollissima Pries non Willd. Nous 

 verrons plus loin ce qu'on doit penser de la nature du 

 R, dichroa. 



J'ai dit précédemment que parmi les Sabiniae des Iles 

 britanniques il devait exister un hybride du R. pimpinel- 

 lifolia X mollis. Il me semble que le R. Sabini recueilli 

 par M. J. Cosmo Melvill, en juillet 1888, à l'extrémité 

 septentrionale de l'Ecosse : on sandhills at further side of 

 R. naver, from Betty Hill, Sulherlandshire(0, est bien 

 R. pimpinellifolia X mollis. A une demande que je lui 

 avais faite concernant cette Rose, M. Melvill m'a répondu 

 que celle-ci formait deux colonies de buissons isolées de 

 toute autre espèce, que le R. pimpinellifolia existe, à 

 quelque distance, mais qu'il n'avait pas souvenir d'avoir 



(1) Conf. The Botanical Exchange Club of the Brilsh lies. Report for 

 188S. 



