iO 



tique existe dans Therbier de Ledebour sous le nom de 

 R, gorenkensis Fisch. Il semble donc que la Rose désignée 

 par Besser sous ce dernier nom doit avoir des folioles 

 glanduleuses en dessous et des dents composées-glan- 

 duleuses. 



La Rose du Jardin de Genève cultivée sous le nom de 

 R, saxatilis et rapportée par Déséglise au R. gorenkensis 

 est-elle spécifiquement identique aux échantillons visés 

 ci-dessus? Comme je n'ai plus ceux-ci sous les yeux, je 

 dois m'en rapporter à mes notes. Il me semble qu'il y a 

 identité. J'ai vu des échantillons de la Rose de Genève 

 dans les herbiers de Renier, de Rapin et de M. Christ. 

 Dans l'herbier de Renier, ils portaient le nom de R. 

 Fisclieriana, 



Je suis à me demander si l'absence complète d'aiguillons 

 géminés permet d'identifier spécifiquement le R. goren- 

 kensis au R, cinnamomea, et si on ne pourrait pas y voir 

 une variété du R. blanda Ait. Il est à remarquer que 

 celui-ci, à l'état spontané, peut se présenter, quoique 

 très rarement, avec des folioles à dents composées- 

 glanduleuses. En attendant que plus ample lumière soit 

 faite, je liens le R. gorenkensis pour une variété du 

 R, cinnamomea. 



L'herbier de Besser aurait dû, semble-t-il, nous mettre 

 à même de reconnaître d'une façon certaine ce que 

 ce rhodologue avait entendu désigner sous les noms 

 de R, Fisclieriana et R. gorenkensis. Sous ces deux 

 noms, je n'ai trouvé, dans celte collection, que des varia- 

 tions d'une même Rose, toutes inermes ou à peu près 

 et à dents simples, les unes à folioles à pubescence 

 atteignant les nervures secondaires, le plus grand nombre 

 à pubescence bornée à la nervure médiane, et même 



