57 



variété du R. gentilis. La description qu'en donne Slern- 

 berg peut exactement s'appliquer à certaines variations 

 du R. alpina que je possède du Monte Maggiore. 



La question de synonymie étant vidée, passons mainte- 

 nant à l'examen des caractères du /J. pimpinellifolia X 

 alpina. 



Habituellement, le R. alpina est inerme un peu au- 

 dessus de la base de la tige, et sur ses branches et ses 

 ramuscules il n'existe ni aiguillons ni acicules. Par son 

 croisement avec le R, pimpinellifolia^ qui est presque 

 toujours plus ou moins densément hétéracanihe ou 

 sétigère, il produit des hybrides plus ou moins aiguillon- 

 nés ou séiigères. L'armature des axes peut donc déjà 

 être un indice d'hybridité, mais ce caractère doit être 

 accompagné d'autres notes distinctives, car on sait que le 

 R, alpina se présente parfois sous des variations fortement 

 aiguillonnées ou sétigères et que le R. pimpinellifolia peut 

 être tout à fait inerme, cas du reste rare. La forme des 

 folioles et leur dentelure servent utilement à caractériser 

 l'hybride et à la distinguer de ses ascendants. A part 

 quelques très rares exceptions, les dents du R, alpina sont 

 richement glanduleuses, tandis que le /î. pimpinellifolia les 

 a habituellement parfaitement simples: elles ne sont 

 composées-glanduleuses que dans les variétés connues 

 sous les noms des R. myriacanlha DC. et R. Ripartii 



soient déposés dans plusieurs établissements publics. En cas de perte 

 dans Tune des collections, on pourrait retrouver le type dans un autre 

 herbier.On n'aurait plus ainsi le grave inconvénient de n'avoir plusqu'une 

 simple description à consulter quand il s'agit d'une espèce douteuse, car 

 une description quelque bien faite qu'elle soit peut toujours laisser sub- 

 sister des doutes. 



